案情回顾
2023年5月，赵某与陈某以夫妻名义向某银行借款10万元用于家庭经营，后因感情破裂闹离婚，贷款到期后双方互相推诿、拒不还款，银行遂诉至法院。判决生效后，二人仍置若罔闻。今年2月，该案进入执行程序，执行法官以强制手段与耐心释法双管齐下，最终促成双方履行义务，为这起“离婚拉锯战”中的债务纠纷画上句号。
拒不履行，强制执行彰显司法权威
案件进入执行阶段后，赵某与陈某态度消极，执行法官多次联系无果，遂依法将二人拘传到执行局。面对执行法官询问，两人仍互相指责、推卸责任，声称“离婚后债务该对方还”。基于其拒不履行的行为，执行法官果断对二人采取司法拘留措施。执行法官明确告知：“夫妻共同债务不因离婚而免除，逃避执行将面临信用惩戒、限高消费等后果！”冰冷的手铐与严厉的警示，让二人首次直面法律威严。
刚柔并济，耐心劝导唤醒责任担当
拘留期间，执行法官并未放弃调解。考虑到双方离婚诉讼即将开庭，法官以“背对背”方式分别沟通，从法律后果与情感角度切入：成为“失信被执行人”不仅影响自身信誉，子女升学、就业也可能受限；多年夫妻即便分开，也应妥善处理共同责任。经过多轮疏导，二人从抵触转向反思。最终，赵某与陈某按照8:2的还款责任，当场筹款10万余元。本案履行完毕。
案结事了，司法为民传递法治温度
“本以为离婚前要‘扯皮’到底，没想到法院既讲法理又给出路。”陈某在还款后感慨。本案中，孟州法院坚持“强制执行有力度、矛盾化解有温度”的理念，通过惩戒与教育结合，既维护了金融机构合法权益，又避免了离婚纠纷激化。执行法官表示：“夫妻共同债务需共担，但法院也尊重当事人协商空间。双方可根据此次还款责任划分在离婚诉讼中主张权益，实现‘案结事了’。”（ 孟宪超 通讯员 陈慧丽）
责任编辑：潘姝敏