近日，周庄法庭依法审结了这起特殊的买卖合同纠纷案。原告王某手持一沓2005年由老赵签字的收货清单起诉至法院，主张债权。被告老赵则倍感委屈，坚称自己只是履行职务行为，货物是公司采购用于经营，签字代表公司而非个人，且某公司早已停业注销，人去楼空。
穿透迷雾 探寻实质
面对这起年代久远、证据有限的案件，承办法官深知查明真相的难度。涉案的某公司早已不复存在，原股东也散落各地，关键事实扑朔迷离。然而，法院并未被表面的证据和困难所阻，而是积极践行穿透式审判理念，决心深挖案件本质。
抽丝剥茧 还原真相
为拨开历史迷雾，法官多次进行细致的现场调查，辗转多地寻访某公司的原股东及相关知情人，不厌其烦地梳理核实碎片化信息。经过艰苦细致的穿透式审查，法庭最终综合全案证据认定：老赵在收货清单上签字的行为，确系代表某公司履行职务职责。该笔货款债务的承担主体应为某公司，而非老赵个人。
实质正义 尘埃落定
本案的审理，精准穿透了签收单据这一表面形式，深入剖析了隐藏其后的真实法律关系，清晰界定了各方当事人的权利义务。法庭拒绝机械适用法条，避免被陈旧、孤立的形式证据所误导，最终基于穿透式审查所揭示的法律实质，依法作出公正判决，驳回了王某对老赵个人的诉讼请求。
这份判决生动诠释了法院追求“穿透式审判”、“实质正义”的司法理念。老赵的故事画上了圆满的句号，但修武法院对于穿透式审判的探索与实践将永不止步。这份来自二十年前的公正回声，必将激励修武法院在追求“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的道路上，步履不停，勇毅前行。 （孟宪超 通讯员 司铃云）
责任编辑：潘姝敏