近日，孟州市诉调中心最近处理的一起不当得利案件，如同一枚石子，激起了关于责任、法律与道德的层层涟漪。
原告驻马店籍张先生在成都工作，他本想通过银行转账处理一笔日常财务事务，却因一时疏忽，于2023年3月5日将3000元人民币错汇给了孟州市的王姓人士。这一按错键的小小失误，将张先生卷入了一场耗费心力的风波中。直到核对账户信息时，他才恍然意识到自己的失误。心急如焚之下，张先生立即携带转账记录，向孟州警方报案求助。警方的介入，加之银行的协助，使得王某的信息浮出水面，而王某在初步沟通中虽口头答应归还款项，但后续却迟迟没有实际行动，迫使张先生不得不采取法律手段，向孟州市人民法院提起诉讼。
“除非存在履行道德义务、债务到期前的清偿或明知无给付义务而自愿清偿的情形，否则得利人若无法律依据取得不当利益，受损方有权请求返还。”案件转至孟州市诉调中心后，经验丰富的调解员贾军接手了此事。贾军运用多种沟通渠道，包括微信和电话，与王某进行了深入而细致的交谈。贾军凭借其专业的法律知识，清晰地向王某阐释了《中华人民共和国民法典》第985条的规定：若王某无法提供合法占有这3000元的法律依据或合同约定，其行为已构成不当得利，理应予以返还。贾军的话语，既透露着法律的刚性，又蕴含着人情的温度，他不仅说明了法律的严肃性，还耐心分析了如果拒绝返还可能面临的法律后果，这无疑对王某形成了法律上的震慑。
经过一番深思熟虑，王某终于意识到自己的行为性质，决定遵守法律规定，同意将3000元全数返还给张先生，并且即刻执行了这一决定。
这一案例不仅体现了现代支付便捷性背后隐藏的风险，更彰显了我国法律体系下对于不当得利行为的明确规范与有效调节。它提醒我们，在享受数字支付便捷的同时，务必仔细核对信息，一旦发生错汇，应积极采取法律途径维护自身权益，同时也强调了法律对于诚信与公正的坚守，无论金额大小，不当得利终需“物归原主”。（ 孟宪超）
责任编辑：潘姝敏