原告是排行老四的张某，也是四兄弟中的幼弟。他的侄子，即老二的儿子，是这场纠纷的被告。两人虽血脉相连，却均常年在外，鲜少回村。2023年7月，张某打算翻新老宅，却遭遇案外人李某的阻碍。李某坚称，张某所欲修缮的房屋已被其购得。面对突如其来的变故，张某找到侄子，却得到了出乎意料的回答。侄子坚称，这座房屋实则是其父，即张某的二哥，生前留给自己的遗产，他手中有宅基地使用证。矛盾的升级，促使张某向法院提起诉讼，请求判决侄子停止侵权行为，排除修缮房子的一切妨碍。
西虢法庭在接到案件后，迅速展开调查。案件的脉络也逐渐清晰：原告张某手中握有的，是当年与被告之父签署的一纸协议，白纸黑字明确约定，街房的所有权归属于他。然而，被告的证件上赫然记载着，宅基地的使用权已正式登记在他名下，为他赋予了流转土地的合法权利。面对如此针锋相对的局面，调解的难度可想而知。双方各执一词，坚持己见，仿佛两条平行的河流，难以交汇。然而，西虢法庭并未就此放弃，法官们深知判决虽可一时定纷止争，却可能在亲情的田野上留下难以愈合的裂痕。毕竟，原被告之间并非陌路之人，而是血脉相连的至亲，一份判决书或许能裁决胜负，却难以弥补心灵上的创伤。
因此，西虢法庭决定采取更加人性化、更具包容性的调解策略——定到村里开展巡回法庭，力图在法律框架内寻找到一条既能保护各方合法权益，又能维护家庭和睦的解决方案。
“你们都是血浓于水的家人，不应该走到这一步。”在临时布置的巡回审判庭，该法庭法官卢康康与村委干部共同双方释法析理、耐心地向双方解释相关法律法规，引导双方理性对话，寻求共识。经过几轮深入的沟通与协商，双方逐渐打开心扉，开始尝试理解对方的立场。最终，在卢康康法官的耐心调解下，双方达成了和解，明确了宅基地的归属与使用范围，矛盾得以彻底化解。庭审结束后，卢康康没有立即离去，而是利用这个机会，向村民普及宅基地方面的法律法规知识，耐心解答村民的各种疑问。这种“以案普法”的方式，不仅增强了村民的法律意识，更在无形中预防了潜在的矛盾，实现了“审理一案、教育一片”的社会效应。
孟州市人民法院西虢法庭的巡回审判，不仅是一次成功的法律实践，更是一场生动的法治教育课，它用实际行动证明了“公平正义看得见、服务群众零距离、司法为民心贴心、审调结合睦乡风”的真谛。（孟宪超）
责任编辑：潘姝敏