案情回顾：投资遇困，合作生隙
被告李某经营了一家私立幼儿园，原告王某是幼儿园的员工。2019年6月，原告和被告李某签订了合作投资协议，原告王某向李某一次性缴纳10万元，作为投资金，双方对投资、分红、退股进行了约定。近年来，因为疫情影响，幼儿园经营出现困难，原告要求被告退还投资款10万元，被告不予退还，双方产生矛盾，原告诉至法院。
法官介入：释法明理，温情调解
西虢法庭受理此案后，承办法官迅速行动，对案件进行了全面而细致的审查。在深入研读双方签订的合同后，法官发现了关于退股事宜的明确约定，并据此向双方当事人耐心讲解了相关法律规定，使双方对各自的权利义务有了更加清晰的认识。面对李某提出的经营困难、资金紧张的现状，法官没有简单的一判了之，而是秉持着“枫桥经验”的精髓，积极寻求双方都能接受的解决方案。
达成和解：分批退款，共谋发展
经过多轮耐心细致的调解，法官的真诚与专业逐渐打动了双方当事人。最终，在法官的见证下，双方达成了一致协议：被告李某同意分批次退还原告王某的投资款，既保障了王某的合法权益，也为幼儿园后续的发展预留了空间。这一结果，不仅解决了眼前的纠纷，更为双方未来的合作与发展奠定了坚实的基础。
西虢法庭的这一成功调解案例，是新时代“枫桥经验”在司法实践中的生动体现。它告诉我们，面对复杂多样的社会矛盾，司法工作者不仅要严格依法办案，更要注重情理法的融合，通过耐心细致的调解工作，努力实现案结事了人和，实质性化解矛盾贯穿案件审理始终，加大调解力度，力争在每一个环节都把化解矛盾、服判息诉的功课做到极致，避免程序空转、劳民伤财。（孟宪超 通讯员 王卫芳 陈慧丽）
责任编辑：潘姝敏