案情回顾
北京某教育公司是一家深耕法律职业资格考试培训的企业，旗下“某某教育”品牌拥有多项荣誉，柏浪涛刑法专题等课程更是深受考生认可，曾拿下2023年淘宝天猫618法考图书TOP1。该公司通过独家授权，获得了柏浪涛、孟献贵等知名法考培训老师相关课程的著作权，有权以自己的名义追究侵权行为。
2024年12月，北京某教育公司发现，拼多多“XX资料屋”店铺正在低价售卖标注“2025全套法考资料网课”的商品，售价仅9.8元，宣称“主观+客观永久更新”，买家付款后可通过百度网盘获取资源。原告工作人员购买后发现，这些资源包含该品牌旗下多位老师2024年法考精讲、系统强化等课程的视频和讲义，视频中还清晰带有“某某教育”的图文标识——显然，这是未经授权的盗版内容。随后，公司将店铺经营者陈某诉至法院，要求其停止侵权并赔偿损失。
法院判决
法院审理认为，原告北京某教育公司通过合法授权取得了涉案课程的信息网络传播权，有权对侵权行为提起诉讼。被告陈某在网络平台上未经许可，擅自销售含原告享有权利的课程资源，且通过百度网盘传播的行为，已构成对原告作品信息网络传播权的侵害。最终，法院判决：被告陈某立即停止侵权行为，赔偿原告北京某教育公司经济损失及维权合理费用共计5000元。
法官说法
“信息网络传播权是著作权的重要组成部分，保护它就是保护创作者的智力劳动成果。”承办法官解释道，在互联网时代，作品复制、传播成本极低，像这样低价售卖盗版网课的行为很容易发生。有些群众觉得“就花几块钱买份资料，不算大事”，但实际上，无论是售卖者还是购买、传播者，都可能触及法律红线。
本案中，陈某看似通过低价销售赚取了小额利润，但最终赔偿5000元，远超其违法所得，这正是法院通过司法裁判提高侵权成本的体现。对于权利人来说，遇到侵权行为可以通过诉讼维权，既保护自身合法权益，也能对社会公众起到警示作用。
法官提醒
2025年法考来临倒计时，消费者作为潜在的法律行业从业者应自觉抵制盗版作品，选择正规渠道购买课程和资料，既避免因内容错误影响学习效果，也能从源头减少侵权行为。经营者要守住法律底线，切勿抱有“赚快钱”的侥幸心理，一旦触碰知识产权红线，必将承担相应法律责任。
保护知识产权，不仅是对创作者的尊重，更是构建健康数字生态、推动创新发展的重要保障。只有全社会共同行动，才能让知识的价值得到真正体现，让创新活力持续迸发。 （孟宪超 通讯员 司铃云）
责任编辑：潘姝敏